Damas y caballeros... ¡regresa Freddy Krueger!

Desde ayer se comenta en la blogósfera. Ya está en línea el tráiler del reboot de la película que aterrorizó a todos los niños/jóvenes de los ochentas: Pesadilla en la calle del Infierno. La cinta original trata sobre un violador de menores que es linchado y regresa del más allá para acechar a los hijos de los culpables en sus sueños, aunque con consecuencias reales. Este clásico ochentoso sirvió para consolidar a Wes Craven como director del género y lanzar la carrera de un joven y debutante Johnny Depp.

En la actualidad, se repite la fórmula del reparto de jóvenes desconocidos, y Freddy Krueger (que en el pasado fue interpretado por Robert Englund), será encarnado por el experimentado Jackie Earle Haley, mejor conocido como Rorschack en Watchmen. ¿Hollywood se queda sin ideas originales?

Vi Watchmen y apestó...

El sábado pasado acudí al cine a ver Los Vigilantes (Watchmen). Primero que nada, debo aclarar que: 1) No he leído la novela gráfica de Alan Moore y 2) No tenía ningún tipo de expectativas elevadas, más allá de las que me dejó El Caballero de La Noche (The Dark Knight). Acudí al cine sin grandes pretensiones, pero con la esperanza de ver una película al menos entretenida, pero la sorpresa que me llevé no fue nada positiva... A continuación mis opiniones (con muchos "spoilers").

Sigue leyendo...
De entrada, la película me parece que, como se dice acá en Venezuela, "abarca mucho y aprieta poco". La cinta intenta meter todas las historias detrás de los diversos Vigilantes a través de flashbacks; sin embargo, por razones de tiempo, termina dando un vistazo muy superficial sobre cada uno de estos personajes. Un amigo (Filmranch, a ver cuándo escribes acá) que sí leyó la novela gráfica me insistía en que estas historias eran fudamentales para entender las decisiones que se toman al final de la película... Me decía que eso era como que en el Señor de los Anillos, entender la historia detrás de cada personaje influyera sobre la decisión final de lanzar el anillo a las llamas... Con la diferencia de que acá no lanzan el anillo al fuego, sino que aplauden a Sauron. Pero de por qué el final apestó tanto hablaré más adelante.

Lo que me pareció nefasto es que eventualmente incluyeron información que me parecía absurda e innecesaria. Por ejemplo está el caso de Rorschach, de quien incluyen un par de escenas sobre su "terrible infancia" (que parecen decir que si dos niños se burlan de tu mamá puedes volverte un sociópata). ¿Realmente nos interesa saber por qué ese personaje está tan loco como está? Como alguien que no leyó la novela gráfica, me llamaba más la atención saber por qué demonios la mancha en su máscara cambiaba de forma. Esa es una respuesta que le película nunca responde.

Pero lo verdaderamente apestoso fue el final: Ozymandias es el malo que vuela decenas de ciudades, inculpando al Dr. Manhattan en el proceso. Los Vigilantes terminan aceptando la situación (aunque el Dr. Manhattan dice que "sin aprobar ni condenar"), porque el miedo a un nuevo atentado del Dr. Manhattan termina uniendo a los EE.UU. con U.R.S.S.

Este final apesta tanto y de tantas maneras, que creo que debo hacer una lista:

1) Primero y principal, este final apesta porque es una apología al terrorismo. El mensaje es que si matas a millones de personas, salvas a muchas más... Pero en los próximos puntos demuestro por qué incluso esa maquiavélica premisa es pupú de mono en esta historia.

2) La realidad en la que vivimos demostró que no hizo falta volar ciudades para evitar la guerra entre la Unión Soviética y Estados Unidos. En los 90s terminó la Guerra Fría sin holocausto nuclear y no hizo falta matar a millones de personas. Tal vez el material simplemente envejeció.

3) Aún juzgando la trama por lo que ocurre en su universo paralelo, el plan de Ozymandias no tenía ningún sentido. Cuando arranca la historia se nos presenta un mundo al borde de una guerra nuclear, una guerra que no ocurre porque los rusos no hacen nada por temor al Dr. Manhattan. El plan genial del "hombre más inteligente del mundo" (y que eventualmente ejecuta) es matar a sus amigos, engañar al Dr. Manhattan para que abandone el planeta, él (Ozymandias) destruye varias ciudades del mundo para que así... El mundo evite un conflicto nuclear por temor al Dr. Manhattan... (¿?) Claro que su plan es más brillante porque el Dr. Manhattan estaría fuera del planeta, deprimido y sin ningún contacto humano... Y todos sabemos que no hay nada más tranquilizante que un ser omnipotente con problemas emocionales.

4) Hablando del Dr. Manhattan, se nos pretende vender al final de la película como un mártir dispuesto a asumir la culpa de los atentados, como dice él: "sin aprobar ni condenar". Sin embargo, sólo unos segundos después es capaz de matar a uno de sus amigos para mantener este plan... Es decir, no sólo "aprueba" el plan, sino que está dipuesto a matar por él... Zack Snyder, con los diálogos podrás decirnos que el personaje es un mártir, pero con las acciones nos revelas que es un asesino...

En fin, si van a verla, no esperen grandes escenas de acción, ni una dirección trepidante, ni una historia aleccionadora.