Lightworks, editor de video profesional, libre y gratuito, llega este 29

Esta noticia me ha alegrado la semana, y probablemente todo lo que queda del mes. Lightworks, el editor no lineal del cual habíamos hablado con anterioridad, finalmente estará disponible para bajarse este 29.

¿Cuál es la diferencia entre Lightworks y otros editores no lineales como Cinelerra o Kino? Principalmente, el hecho de que Lightworks es un programa profesional que ha sido utilizado en la edición de muchos largometrajes de Hollywood. Ha sido utilizado por (y perfeccionado para) editores profesionales pertenecientes a los gremios más reconocidos de los Estados Unidos y el Reino Unido. Y a partir del 29 estará disponible para cualquiera que se haya registrado y quiera bajarlo.

El programa será lanzado incialmente sólo en inglés. Además, sólo estará disponible para Windows 7 y Windows XP (nótese cómo han ignorado olímpicamente ese desastre llamado Windows Vista), así que los usuarios de Mac y Linux deberán esperar.

Entre lo bueno, eso sí, es que los requerimientos del programa son bastante moderados: Un PC con procesador Intel Core Duo o AMD, 2 GB de RAM y una tarjeta gráfica PCI de 256 MB de memoria o más.

El resto de las características pueden consultarlas, en inglés, aquí.

Algunos sistemas de edición que tal vez no conoces

Ayer respondí una pregunta en mi cuenta de forsmpring con respecto a mi sistema de edición favorito. Por alguna razón (rollo de formspring), la pregunta no llegó a este blog sino al otro que también mantengo en Blogger. Con respecto a los sistemas de edición de video, hay tres opciones que dominan claramente el mercado venezolano (y mundial): Final Cut Pro, Avid y Adobe Premiere Pro. A pesar de lo que sostengan los puristas (y muchos macboys) mi favorito es el tercero, seguido de Avid y en un muy último tercer lugar, Final Cut (render, render, render!)

En Linux he probado algunos otros sistemas, y en Windows he probado algunos con las versiones de prueba de 30 días, por esta razón, quería compartir algunas impresiones con respecto a sistemas de edición que han llamado mi atención por una u otra razón:

• Grass Valley Canopus Edius: Lo he utilizado sólo en versión de prueba y debo decir que me parece muy estable y rápido para procesar imágenes. Al parecer su versión Neo 2 Booster puede manejar archivos de las cámaras Canon EOS SLR de forma nativa. Pros: Estable, gran soporte para muchos formatos. La versión Neo 2 cuesta sólo 200 dólares. Contras: Sus plugins son limitados. El quemador de blu-rays que ofrecen con el paquete es de Corel, algo MUY amateur que ofrece pocas opciones para autoría de DVDs.
• Sony Vegas Pro: Me lo recomendaron una vez y apenas si lo he utilizado. Eso sí, de entrada uno de los mayores atractivos que tiene es que, al no estar pensado para complementarse con otras aplicaciones, incluye en el editor composición en 3D, además la posibilidad de mezclar en Dolby Surround 5.1. Pros: Cuesta sólo 500 dólares y ofrece prácticamente todo lo que un cineasta independiente necesita, incluído el programa DVD Architect, excelente opción para autoría de DVDs y Blu-Ray. Contras: Muy poco soporte técnico. Soporta muchos formatos de Sony, pero puede caer corto en otros.

Unos que me llaman la atención y me gustaría poder probar en algún momento:

• Autodesk Smoke. De la gente de Discreet, los mismos del programa de composición Combustion. Smoke es relativamente desconocido en Venezuela, supongo que por su prohibitivo precio: lo venden con estaciones de trabajo HP con sistema operativo Red Hat Linux. Supuestamente rondan los 100 mil dólares. El año pasado lanzaron una nueva versión para Mac que al parecer redujo los costos considerablemente (y aparentemente también su rendimiento).
• Piranha Cinema y Ant. Dos productos de IFX. Ambos corren en plataforma Linux. Ant asegura estar diseñado específicamente diseñado para trabajar con las cámaras RED.
• DVS Clipster. Al parecer es un editor especializado en filme (no cine digital). Por lo que leí en su página Bolívar Films es (o al menos fue) su cliente.

Con respecto a los programas de software libre, he aquí mi reseña de hace algún tiempo. Creo que no ha cambiado mucho el panorama. ¿Y ustedes, conocen algún programa que me haya pasado por alto?

"Lightworks" sería lanzado como software libre...

Lightworks es un editor no lineal de video que no es muy conocido, a pesar de que se ha utilizado para películas de altísimo presupuesto como la recién estrenada Shutter Island. No es tan conocida porque hasta ahora se trataba de un producto "in-house" de la casa EditShare, una de esas empresas de tecnología sólo conocidas por los grandes estudios. Consciente de que los cineastas independientes hacen un mercado interesante, la gente de EditShare ha anunciado que Lightworks será lanzado en el tercer cuarto de este año como un producto de Software Libre (aunque no necesariamente gratuito).

Por los momentos sólo se sabe que el programa corre en Windows 7 (aunque han anunciado que están haciendo el "port" a Linux y OSX). Por los correos que ha enviado la empresa a sus beta testers, pareciera que el modelo de negocios elegido es el del freemium, dando el producto de forma gratuita (y código abierto) y ofreciendo una versión comercial con absoluto soporte para todos los códecs y formatos, muchos de los cuales no son libres y por tanto requieren una licencia comercial. Si quieren inscribirse en la lista de correos de EditShare, pueden hacerlo aquí.

Ubuntu Studio 9.10 fue liberado

El jueves de la semana pasada Ubuntu lanzó oficialmente la versión 9.10 de este sistema operativo, y esta vez no pasó mucho tiempo para el lanzamiento del sabor Ubuntu Studio. Esta nueva versión incluye entre otras cosas, GIMP 2.6, Firefox 3.5 librerías de Firewire actualizadas a 2.0, además de la nueva aplicación estrella de Ubuntu, llamada Ubuntu One, una especie de Dropbox para Ubuntu. En cuanto al desempeño, el video muestra una comparación de arranques entre las dos últimas versiones de Windows y Ubuntu. Pueden descargar el archivo para DVD instalable aquí.

Liberado Theora 1.1: el códec de video libre

Theora, el códec de video libre desarrollado por Xiph.org (los mismos de Vorbis), fue lanzado la semana pasada. Para quienes no lo conocen, es un códec de video parecido a MPEG-4 o Windows Media Video, pero con el añadido de que corre en cualquier navegador que soporte HTML 5 sin necesidad de instalar ningún plugin como Flash. Otra diferencia radica en que es libre de royalties, lo que lo coloca en un espectro similar a Dirac, el códec desarrollado por la BBC Research.

La nueva versión de Theora incluye mejoras en la optimización de archivos de gran tamaño, además de controles más rígidos de la tasa de bits para que el usuario tenga total control del tamaño y caracterísiticas del video para acomodarlo a sus necesidades. Es libre, gratuito y soporta HD.

OpenArtist: nueva distro de Linux para artistas

Ya antes había hablado de distribuciones de Linux para artistas, pero lo bueno de Linux y el software libre en general, es la gran cantidad de opciones. OpenArtist es una nueva distribución que se enfoca en la postproducción de video y gráficos en general. Está basada en Ubuntu, lo que la coloca en la misma dirección que Ubuntu Studio, con la diferencia de que OpenArtist ofrece precargadas más herramientas de video, tales como Cinelerra, ZS4 y LiVES; además de herramientas para VJs. Una excelente alternativa a tomar en cuenta.

Pruebas de Chroma Key en Cinelerra

He aquí algunas pruebas de Chroma Key que hice en Cinelerra para el nuevo cortometraje. De entrada, no me convence la manera en la que recorta la imagen en los bordes. Además, Cinelerra sigue siendo sumamente inestable en algunos procesos. De hecho, tanto para capturar el material desde la cámara como para poder codificarlo en .AVI (y poder cargarlo en Vimeo) tuve que hacerlo a través de Kino, que viene preinstalado en Ubuntu Studio. Por ahora este experimento no da los mejores resultados en cuanto a utilizar sofware libre para hacer compositing, pero no me desanimo. El próximo intento será con Blender, un programa de animación que muchos utilizan para compositing. Espero pronto publicar los resultados por esta vía.

yWriter y Kabikaboo: más herramientas para escritores...

Estos días he invertido mi tiempo en escribir y buscar más aplicaciones para hacerlo de mejor manera. Ya hace algún tiempo mencioné por esta vía la aplicación StoryBook, que ofrece muchas herramientas para la organización de estructuras dramáticas. Ahora mencionamos otros dos programas que ofrecen características similares, aunque con enfoques muy diferentes: yWriter y Kabikaboo.

Sigue leyendo...
Comencemos por yWriter. Si saben inglés pueden ver el video que ilustra este articulo y tendrán muy claras las capacidades que tiene este programa. Se podría pensar como una alternativa al StoryBook, puesto que ofrece muchas de sus características pero de una manera más concreta. Su interfaz es un poco más amistosa al usuario que la de StoryBook, y es por una razón particular, su desarrollador, además de programador, también es autor. Al igual que StoryBook, yWriter ofrece excelentes opciones para creación de personajes, organizar escenas y capítulos, así como crear líneas temporales. La gran ventaja que tiene sobre StoryBook es que es un procesador de textos; es decir, que no sólo sirve para escribir metadata que ayude a organizar la historia, sino que se puede utilizar para escribir la historia directamente en el programa. Lo malo es que sólo está disponible para Windows y Linux (éste último, corriéndolo en mono). Además, aunque viene con algunos archivos para "cambiar de idioma", todavía no logro que el programa coloque su interfaz en español.

Ahora vamos con Kabikaboo, y es que de este programa no hay mucho que decir. Es una especie de versión "light" de StoryBook o yWriter. Realmente es un sencillo organizador, sumamente minimalista, aunque esto no le quita potencia. Su pequeño tamaño lo hace consumir pocos recursos; además de que el poseer un pequeño "árbol" o esquema completamente modificable, lo hace una herramienta fundamental para aquellos escritores que no necesariamente van a hacer trabajos de ficción. Además, al igual que yWriter, puede utilizarse directamente como procesador de texto. Lo malo, eso sí, es que sólo está disponible en inglés y para Linux.

Big Buck Bunny: animación libre...

Una de las aplicaciones que trae el sistema operativo Ubuntu Studio es Blender, un programa libre para animación en 3D. Por ser software libre, puede ser visto como una opción poco profesional, a pesar de que muchas veces estos programas han demostrado ser tan buenos (o mejores) que sus contrapartes privativos. Basta darle un vistazo al cortometraje Big Buck Bunny, realizado en su totalidad con Blender, para darse cuenta de que en el campo de la animación la realidad no es muy diferente...

Primeras impresiones sobre Ubuntu Studio 9.04

Ayer no coloqué nada en el blog gracias al apagón nacional que hubo en Venezuela. Finalmente hacia la noche, cuando finalmente se reestableció el servicio de electricidad, pude instalarme en mi casa a utilizar el Ubuntu Studio versión 9.04 que acababa de instalar hace algunos días. Mis primeras impresiones sobre este sistema operativo, a continuación.

Sigue leyendo...
Lo primero que me llamó la atención es el respaldo que ofrece el sistema. En la anterior versión de Ubuntu Studio que utilicé (8.04) , muchas veces había que googlear y dársela de hacker para instalar algunos programas comunes. Ahora, en vista de la creciente popularidad de Ubuntu, instalar programas como Skype, Dropbox o Google Desktop puede resultar incluso más fácil que hacerlo en Windows o Mac, puesto que los fabricantes brindan todo el respaldo a esta distribución de Linux.

Además, las aplicaciones de oficina más básicas como OpenOffice o (mi favorita) Abiword, están mucho más integradas con los famosos formatos utilizados por Microsoft Office. Si antes cuando abría mi currículum vitae (hecho en Word) con alguna aplicación libre, presentaba algunas diferencias en el formato, ahora ya no las hay. Puedo ver y editar documentos complejos exactamente igual que como se ven en MS Word, así que la integración funciona a la perfección.

Claro que el fuerte de esta distribución es su enfoque basado en la producción audiovisual, así que hablando de este apartado hay que decir que Celtx, por ejemplo, ahora se puede instalar con absoluta fluidez. El programa funciona perfectamente y está muy bien integrado con el entorno gráfico de GNOME.

En cuanto a la edición y postproducción, puedo decir que tanto el KinoDV como el Kdenlive parecen correr de las mil maravillas y muy bien integrados con el sistema operativo. Esta semana me pondré a probarlos con todos los hierros... Además, intentaré instalar el siempre problemático Cinelerra a ver qué tal funciona.

Más info pronto por esta vía.

Storybook: software para guionistas y novelistas...

En días pasados vi en el tweet de Celtx, un mensaje que dirigía a un artículo sobre software libre para escritores. Allí me encontré con el programa Storybook, una excelente herramienta para estructurar historias de ficción, ya sean guiones, novelas, cuentos o cualquier otro género donde se deba estructurar una historia de ficción. Corre en Windows y Linux, es software libre y gratuito. Apenas lo tengo desde hace un par de días; cuando lo haya probado mejor, pondré mis impresiones por esta vía.

Musix: sistema operativo para producción de música y sonido...

Anoche estuve un rato chateando con Franklin Ostos, el sonidista del nuevo cortometraje cero presupuesto en el que estoy trabajando. Hace tiempo le pasé un LiveDVD con la distro Musix, una distribución de Linux centrada en la producción de música y sonido. El sistema le pareció tan bueno para su profesión que lo va a instalar en una nueva netbook que se acaba de comprar. Así que si yo voy a hacer la postpro de video en Ubuntu Studio, el audio lo trabajará él en Musix. Un corto 100% software libre.

Y lanzaron el Ubuntu Studio 9.04

La comunidad anunció el pasado 23 de abril el lanzamiento de la nueva versión de Ubuntu Studio: 9.04 Jaunty Jackalope, una distro de Linux basada en Ubuntu, especializada en la producción audiovisual. Entre las mejoras se encuentra el Kernel en tiempo real, que puede ayudar enormemente al momento de editar video. Además, Kdenlive ya había anunciado que se encontraba probando su nueva versión sobre esta versión de Ubuntu, así que debería ser más compatible que nunca con este sistema operativo. Apenas pruebe esta nueva versión lanzaré mis opiniones por acá.

Freemix: secuenciación de video para VJs

Una de las páginas a las que me he hecho adicto es despuesdegoogle, una magazine virtual con una gran cantidad de noticias relacionadas con tecnología. Ayer publicaron una nota sobre un interesante programa de secuenciación de videos en tiempo real que es ideal para VJs... Pero seguro en edición le podremos encontrar alguna utilidad. El programa en cuestión se llama Freemix.

Recursos gratuitos de cine. Vol.5: Sistemas operativos para la producción audiovisual

¿Alguna vez han estado cargando Windows o Mac, absolutamente hastiados de la interfaz y del montón de aplicaciones que les parecen absolutamente inútiles? ¿No han deseado que algún colectivo o compañía se dedicara a armar un sistema operativo concetrado específicamente en la producción y post-producción audiovisual? Yo también deseaba eso, hasta que me percaté que de hecho YA EXISTEN. Y son...

Sigue leyendo...
Ubuntu Studio
Se define a sí misma como una distribución de Linux enfocada a la producción audiovisual a nivel profesional. Está basada en la popular distribución Ubuntu (la cual a su vez, está basada en Debian ). Presenta preinstaladas una gran cantidad de paquetes y aplicaciones destinados para la producción y postproducción audiovisual. Pueden ver la lista en esta página argentina dedicada a la distribución. Es software libre y gratuito.
Pros:

• Al ser un derivado de Ubuntu, cuenta con el respaldo de la inmensa comunidad de esta distro. Por esta razón ofrece la posibilidad de instalarse en una gran cantidad de idiomas.
• Es sumamente estable y el performance en reproducción y manejo de archivos de video fluye con gran velocidad y calidad.
• La lista de paquetes base es reducida, y es muy fácil instalar desde Synaptic otros programas que no vienen incluídos en la distribución (como por ejemplo, programas de Oficina).

Contras:

• El programa de edición más completo que ofrece, Kino, es todavía demasiado básico como para emplearlo en post-producción profesional de proyectos complejos.
• El escritorio por defecto es GNOME, lo que hace muy sencillo instalar programas como Celtx, pero que hace sumamente complicado trabajar con programas del escritorio KDE, como Kdenlive.

Musix GNU + Linux
Es una distribución argentina que se autodefine como destinada a músicos, técnicos sonidistas, DJs, cineastas, diseñadores gráficos, y usuarios en general. Está basada en Knoppix (que también está basado en Debian). Posee una gran cantidad de paquetes preinstalados que permiten que comiences a utilizar el sistema sin tener que instalar más nada. Utiliza software libre, al punto tal que está reconocida como una de las distribuciones 100% libres de la Free Software Foundation.
Pros:

• Tiene la posibilidad de utilizarse como LiveCD o LiveDVD, es decir, que pueden correr el sistema operativo desde un CD o DVD sin instalarlo. Esto les permitirá probar el sistema para ver si es lo que necesitan.
• La cantidad de paquetes de las que dispone es sumamente completa, así que una vez instalado el sistema operativo, probablemente no requerirán instalar más nada.
• Knoppix es una distribución estable, y Musix logra trasladar eso a esta distro.
• Como este sistema tiene su origen en Argentina, toda la documentación primaria se encuentra en español.
• Su interfaz gráfica es KDE, lo que lo hace compatible con Kdenlive.
  

Contras:

• Tal vez incluye demasiados programas. Muchas veces incluye tres o cuatro programas que cumplen la misma función, razón por la cual puede despérdiciar mucho espacio innecesario.
• Tal como lo indica su nombre, está especializado en la producción de música. La parte de video se encuentra muy poco desarrollada, al punto que en su página web mencionan muy poco la producción de video.
• Cinelerra, el programa que plantean como el bastión para la edición de video, ni si quiera se puede ejecutar bien.

dyne:bolic
¿Estás harto de los programas privativos que vende la ramera de Babilonia? ¿Tu estación de trabajo está llena de fotos de Bob Marley y la bandera rastafari? ¿Crees que si hicieran pruebas anti-dóping en tu lugar de trabajo te botarían? Entonces, ¡este es el sistema operativo para ti! Dyne:bolic es uno de los casos más particulares en sistemas operativos dedicados a la producción de video. Fue desarrollado por un programador italiano que se hace llamar Jaromil directamente desde Linux , lo que quiere decir que no está basado en ninguna otra distribución...
Pros:

• Utiliza el entorno gráfico XFCE, uno de los que consumen menos recursos. Esto lo hace una excelente opción para computadores antiguos.
• Al estar basado directamente desde Linux, es sumamente estable.
• La cantidad de paquetes que presenta es reducida, pero suficiente para producción de video y audio.

Contras:

• Al no estar basado en ninguna distro y teniendo una comunidad reducida, es difícil encontrar soporte para cualquier problema técnico.
• No posee repositorio ni gestor de paquetes para instalar nuevas aplicaciones, así que todo este proceso debe hacerse de forma manual.
• Una vez más, el Cinelerra corre con dificultad (¿notan un patrón aquí?).

Otras opciones a tomar en cuenta
ArtistX es una distribución que, en principio, pareciera tener objetivos muy similares a Ubuntu Studio o Musix, con la diferencia de que se basa directamente en Debian. Otra opción interesante es 64 Studio, diseñado para computadores de arquitectura x86-64, aunque está enfocada primordialmente a la producción musical. La opción más fumada que encontré hace tiempo fue este repositorio llamado Garbure. Si entendí bien, Garbure es una empresa francesa que produce estaciones de trabajo con sus propias distribuciones de Linux, y lo digo en plural porque ofrecen Phở para la producción de video, Ratatouille para animación, Burek para "presentaciones en vivo" (VJs y DJs), Galantine para el trabajo de gráficos y Rollmops para desarrollo de contenido Web... =O Utilicé el Pho hace tiempo (el LiveCD, al menos) y es una de las pocas distribuciones que ya trae pre-instalada Jahshaka, pero al parecer es una versión "cascarón" porque no tenía funcionalidad.... Y en cuanto al Cinelerra, ¿adivinen qué?

Alternativas libres para la oficina

Trabajar en audiovisual, como en cualquier otra actividad del sector terciario de la economía actual, por lo general requiere conocimientos de suites como Microsoft Office. Como desde este rincón siempre intento promocionar las alternativas de software libre, quería mencionar un par.

Hoy justo me encontraba haciendo un presupuesto para un video corporativo. Como siempre, lo trabajé en la alternativa libre más popular a Excel, que es Calc. Calc forma parte de la suite ofimática OpenOffice.org, de Sun Microsystems... Tal vez la suite ofimática maś popular del sofware libre.

Debo apuntar que en algún momento me comenzó a dar algunos problemas en el manejo de tablas, así que recurrí a otra alternativa libre, Gnumeric, la versión de Excel de otra excelente suite ofimática, Gnome Office. Como además de libres son gratuitas, no hay razón por la cual no se puedan tener las dos.

Si quieren conocer más opciones de suites ofimáticas, pueden chequear este enlace en Wikipedia (en inglés).

Lanzada oficialmente nueva versión del Ubuntu Studio

El día de ayer se hizo el lanzamiento oficial de la versión 8.10 de Ubuntu, una de las más populares distribuciones del sistema operativo Linux. Hoy, apenas un día después, la distribución enfocada en la producción de contenidos audiovisuales, Ubuntu Studio, anuncia también su actualización.

Según revela la página Distrowatch, esta nueva versión no está disponible para usuarios que dependan de kernel con tiempo real. Entre las ventajas, se encuentra la reparación de varios bugs, así como la actualización de los diferentes paquetes de programas.

Yo por mi parte todavía utilizo la versión 8.04, pero apenas pueda darle un vistazo a la versión 8.10 colocaré mis impresiones por acá. Recuerden que Ubuntu Studio es gratuido, así que si desean instalarlo simplemente deben ingresar a su página web, bajarlo e instalarlo.

Editando en Linux con Cinelerra y Kino

Cinelerra es un programa libre para edición de video, al igual que Kino. Ambos trabajan en entorno Linux, lo que me viene muy bien, puesto que mi sistema operativo por defecto es el Ubuntu Studio.

Cinelerra lo logré instalar a duras penas después de un largo proceso, que finalizó con la utilización del excelente paquete de software que se encuentra en el repositorio de Akirad. Kino viene incluido en el Ubuntu Studio, razón por la cual no lo tuve que instalar. En días pasados edité mi demo reel de trabajos de edición con ambos programas… El suplicio, a continuación.

Sigue leyendo...
Editando mi demo

En principio, debo decir que la mayoría de estos archivos ya estaban digitalizados y en mi disco duro. La mayoría estaba en formato AVI, y otros en .VOB, que pude rápidamente convertir a MPEG gracias a la poderosa herramienta MPEG Streamclip que hace algún tiempo recomendaron en Blogacine. Esto lo hice directamente desde mi Windows XP (ya que mi equipo de edición tiene dual boot de Windows y Linux).

Lo primero fue cargar los archivos en Cinelerra, lo que se hace a través de la opción “cargar fichero” y asegurándonos que la opción “solamente agregar recursos” es la que está activada. De lo contrario, el programa crea un nuevo proyecto a partir del archivo cargado. Cabe destacar que el Cinelerra todavía soporta una limitada cantidad de compresiones y tipos de archivo. Por ejemplo, al cargar ciertos micros que había hecho no los mostraba en el visor… Rápidamente descubrí que la razón es que estaban en formato 16:9 con píxeles en 1.2… Tuve que volver a generar los archivos desde Premiere (en Windows) en formato NTSC DV normal… Solucionado esto, pude manipular sin dificultad los archivos de video.

Cuando intenté cargar la canción que me había bajado de Jamendo, me encontré con la mala fortuna de que el Cinelerra no reproducía el archivo. Bastó una revisión al manual del programa para ver que todavía no soporta compresión MP3. Entonces abrí el programa de edición de sonido Audacity (que también viene incluido en el US) y transformé el archivo de MP3 a WAV.

De resto, editar en Cinelerra puede resultar un paseo. La interfaz de trabajo es relativamente parecida a herramientas de edición más conocidas como Adobe Premiere Pro, Final Cut Pro o el Avid Media Composer… A nivel de efectos y transiciones es muy básico, pero tiene las herramientas que la mayoría de los editores utilizan para proyectos sencillos y sin muchas exigencias de post-producción (animaciones, etc.).

El problema viene cuando uno quiere renderizar el proyecto. Tal vez es algo particular de mi equipo, pero Cinelerra me da problemas cuando intento exportar a AVI, Quicktime para Linux y casi todos los formatos… Menos el Raw DV. Así que finalmente hice el render en este formato.

Para colocarlo en Youtube, necesitaba otro tipo de archivo y de un tamaño más pequeño. Fue ahí cuando abrí el Kino (que por naturaleza trabaja en Raw DV), y exporté un nuevo archivo en MPEG con calidad de streaming. La verdad se veía lo suficientemente bien para estar en mi canal de Youtube. El resultado, a continuación:



Ubuntu Studio, Cinelerra y Kino… Mi opinión

Lo primero que hay que decir es que Linux como sistema operativo, por lo general es muy estable. Probablemente mucho más que otras máquinas con Windows o Mac que he utilizado en el pasado. El Ubuntu Studio en particular tiene ciertas mañas, especialmente a la hora del arranque… Pero en términos generales es una distribución bastante robusta con un desempeño rápido. Además, el poder olvidarnos de que entre un virus a dañarnos nuestro trabajo es algo que no tiene precio… literalmente, porque el sistema operativo es gratuito.

Ahora pasemos a Cinelerra. En términos generales me parece un programa al que todavía le falta demasiado por desarrollar. Además, puede llegar a ser muy inestable. Tal vez se debe en parte que la entidad/persona/colectivo que lo libera cada vez que le viene en gana, Heroine Virtual, no acepta sugerencias de la comunidad de usuarios. Por esta razón, la Comunidad de Cinelerra lanzó su propia versión (la Community Version), y recientemente anunció que la utilizaría como base para un nuevo proyecto: Lumiera. Habrá que tenerle el ojo puesto a ver qué tal marcha.

En cuanto al Kino, es una aplicación sumamente estable, sólida y robusta. Lo he puesto a cargar archivos grandes y pesados en Raw DV y los procesa con facilidad, además que crea archivos en muy buena imagen. El problema es que a la hora de editar es un programa demasiado amateur. Apenas tiene un solo canal en la línea de tiempo, y la cantidad de efectos y transiciones que tiene es todavía muy reducida…


Entonces, ¿es posible editar con software libre?

Quise escribir este post con el demo en línea para demostrar que sí, es posible. ¿Que lo recomendaría para una productora profesional? Jamás… Todavía no ha llegado a ese punto de estabilidad, aunque viene muy bien para cineastas independientes que quieran experimentar y hacer producciones en video.

Claro que en un principio pareciera que sólo se pueden hacer cosas relativamente sencillas; sin embargo, tengo entendido que es posible utilizar el programa de animación en 3D Blender para editar video. En vista que este programa sí está en un nivel mucho más avanzado, al parecer brinda grandes y avanzadas posibilidades de compositing y efectos especiales. Tan pronto haga algunos trabajos con este programa echaré los cuentos por acá.

Nueva versión alfa de Ubuntu

El día de ayer la página Distrowatch anunció el lanzamiento de una nueva versión de la distribución de Linux Ubuntu. Se trata de la última versión Alfa de Ubuntu 8.10 Intrepid Ibex (Íbice Intrépido).

Ubuntu es una de las distribuciones de Linux más populares en la actualidad, ya que está patrocinado por la empresa Canonical, y además posee una amplia comunidad de usuarios (incluso en Venezuela). Por si fuera poco, Ubuntu dispone de varios sistemas operativos derivados para satisfacer las necesidades de los usuarios más variados.

Para los cineastas está la excelente opción Ubuntu Studio, un sistema operativo que trae preinstaladas una gran cantidad de aplicaciones para la producción de audio y video. Este sistema suele actualizarse al mismo tiempo que el Ubuntu regular, así que pronto podremos esperar la nueva versión.